トップ / FAとM&A仲介の違い

Comparison

FAとM&A仲介の違い

同じ「M&Aの専門家」でも、誰と契約し、誰の利益のために動くのかが根本的に異なります。当社が完全FA制を採る理由を、構造から説明します。

Structure

契約関係の違い

FA=ファイナンシャルアドバイザリー

M&A仲介会社

譲渡企業
契約
仲介会社
契約
譲受企業

双方と契約し、中立の立場で調整。双方から報酬を受け取る。

VSGはこちら

FA(当社)

依頼企業
契約
FA
交渉
相手企業

一方の依頼者のみと契約し、その利益を最大化。

Comparison

項目別の比較

項目
M&A仲介
FA(当社)
契約の相手
譲渡企業・譲受企業の双方
依頼者(いずれか一方)のみ
立場
中立。双方の合意点を探る
依頼者側。依頼者の利益を追求
報酬の受領元
双方から受領
依頼者からのみ受領
条件交渉
双方が納得する着地を優先
依頼者に有利な条件を主張
候補先の探索
自社内のマッチングが中心
依頼者の条件に沿って幅広く探索
利益相反
構造的に生じうる
構造的に生じない

※一般的な傾向を整理したものです。実際の条件は各社の契約内容によって異なります。

FAが向いているケース

譲渡条件を少しでも有利にしたい
従業員の雇用や処遇を必ず守りたい
相手候補を幅広く比較して選びたい
買収戦略から一緒に設計してほしい

仲介形式が適する場合もあります

相手先が既に決まっていて双方が早期の成立を望むケースなど、仲介形式のほうが進行しやすい場面もあります。当社では案件の性質をお聞きしたうえで、適した形式をご提案します。仲介形式でのご相談も受け付けています。

CONTACT

会社の未来に関わることだからこそ、
まずは現在のお考えをお聞かせください。

✓無料相談 ✓秘密厳守